米最高裁、農薬メーカーの健康被害に対する訴訟能力を制限する判決を下す
報道を比べる
過去の損害賠償判決への影響に関する記述に食い違いがあります。
媒体ごとの原文は、元の記事から確認できます。
この記事の要点
米最高裁判所、モンサント社(バイエル)
米国
2026年6月25日
本ページは複数の公開情報を収集・構造化して作成しています。報道や証言だけに基づく箇所は表示上の評価へ反映し、新しい情報を確認した場合は内容を更新します。
この記事について
COMPAMIR 運営チーム
COMPAMIR運営チームが公開情報をまとめ、元の記事を示して掲載しています。内容は新しい情報に応じて更新します。
運営方針・連絡先を見る- 更新前 22026/6/26 8:50:42
米最高裁は7対2の判決で、連邦殺虫剤・殺菌剤・殺鼠剤法(FIFRA)が州レベルの警告義務違反訴訟を優先すると判断した。 メーカーは、環境保護庁(EPA)が正式に認めていない健康リスクについては責任を問われないこととなった。 この判決により、モンサント社に対し癌患者への125万ドルの損害賠償を命じた下級審判決が覆された。
- 更新前 12026/6/26 8:10:55
米最高裁は7対2の判決で、連邦殺虫剤・殺菌剤・殺鼠剤法(FIFRA)が州レベルの警告義務違反訴訟を優先すると判断した。 メーカーは、環境保護庁(EPA)が正式に認めていない健康リスクについては責任を問われないこととなった。 この判決により、モンサント社に対し癌患者への125万ドルの損害賠償を命じた下級審判決が覆された。
次に読む
同じ人物・場所・出来事に関する記事を優先しています。
米控訴裁、ホワイトハウスのボールルーム建設差し止めを支持
米連邦控訴裁判所は、ホワイトハウスのボールルーム建設を停止する命令を支持した。 裁判所は、この大規模な改修には議会の明示的な承認が必要であると判断した。 トランプ大統領は、この決定を不服として最高裁判所に上訴する意向を表明した。
関連書籍
モンサントの不都合な真実
著者: キャリー・ギラム
モンサント社の除草剤ラウンドアップを巡る健康被害と科学的論争、そして企業によるロビー活動の実態を詳細に追ったノンフィクションです。連邦法による規制と州レベルの訴訟がどのように対立してきたかという背景を理解する上で、最も説得力のある一冊です。
※本欄はアフィリエイト広告を含みます。COMPAMIRはAmazonアソシエイトとして、適格販売により収入を得ています。